Débat : Twilight, phénomène surestimé ou grosse enfumade ?

Bonjour à tous, voici venir l'heure du débat !! Plus précisément, les films Twilight ne sont-ils qu'un phénomène surestimé ou sont-ils carrément une grosse enfumade ?

Vous me répondrez peut-être que je suis assez négatif vis à vis de ces films, malheureusement ils le valent bien . Le premier jouit du rythme d'un épisode de l'inspecteur Derrick, présente des personnages hyper neuneus et détruit consciencieusement le mythe du vampire avec un enthousiasme non dissimulé. Le deuxième pousse le ridicule encore plus loin, repousse les limites de la "cruche" (comprenez un personnage féminin totalement lobotomisé, cliché et gnan-gnan au possible) ; il plonge également dans un exhibitionnisme certain histoire de se mettre le plus de jeunes filles hypnotisées dans la poche à coups de jeunes mâles musclés torse-nus. Evidemment il est impossible de ne pas mentionner la destruction de l'image du loup-garou qui devient un gros toutou pelucheux...Le troisième enfonce le clou encore plus profond avec des dialogues hilarants malgré eux, un triangle amoureux qui intéresse autant que la pose d'un ruban blanc à bandes noires sur le chapeau de Geneviève de Fontenay et enfin il se moque des attentes du spectateur en promettant une bataille au sommet qui finalement durera 5 minutes et qui fera réveillé la moitié de la salle en sursaut (ben oui, l'heure et demie qui précédait était chiante à souhait !).

Vous l'aurez compris, je vomis les films Twilight, qui cumule encore d'autres défauts : mises en scène souvent à côté de la plaque quand il s'agit de montrer les prouesses des vampires, des acteurs sous léxomyl, des têtes d'affiches qui sont plutôt des têtes à claques, une campagne marketing qui pête bien plus haut que son cul,...

Je ne serais pas totalement mauvais joueur, je signalerai quand même que les effets spéciaux du 3 sont à la hauteur et que la musique du deuxième opus signée Alexandre Desplat tient la route et pas qu'un peu.

petit aparté : c'est moi ou Howard Shore n'est plus capable de signer une bo correcte ? Tout son talent a-t-il été aspiré par le Seigneur des Anneaux ?!

Pour conclure, je dirais que les films Twilight ne sont qu'une vaste blague, une arnaque commerciale, vendue à coups de jeunes filles s'évanouissant à l'évocation de Robert "Parkinson" et Tyler "Lautmerde" !! Sérieusement, je veux regarder un film sentimental, je vais voir Love Actually ! Je veux regarder un film de vampire, je me mate le Dracula de Coppola !
Dépenser 6 euros pour aller voir Twilight c'est clairement cher payé, qu'on ose me dire qu'un Twilight est meilleur qu'un Harry Potter me fait sauter au plafond et que ces daubes soient un tel succès montre à quel point le public décérébré ne fait pas attention à ce qu'il regarde, que la mode est au filon surestimé (et encore c'est un éuphémisme) et que certaines ardeurs auraient bien besoin d'être calmées avant d'atteindre le point de non-retour...

A la question est ce juste surrestimé ou bien une grosse enfumade je réponds : Les deux mon général !
Les films de Twilight ne sont rien qu'une grosse enfumade surrestimée (et encore c'est estimé juste par les hordes de donzelles en manque de romantisme appuyé à grands coups de pelle).
Déjà les deux acteurs principaux jouent avec la prestance d'une brique, Kristen Stewart nous ressort le même truc depuis le premier Twilight, et alors les dialogues j'en parle même pas tellement c'est d'un ringard quoi ><".
Les sous-entendus bien pensant et ultra catho qui se cachent derrière en plus c'est juste pas permis xD.
Et après oui j'entends que les films Harry Potter font pas honneur aux bouquins de J.K.Rowlings.... ah ben écoute le jour où un des films twilight arrive à être ne serait-ce que la moitié de ce qu'est HP3, j'applaudis hein.

Bon alors dans une question comme celle que tu poses mon chez Dokho, je suis pas sur de trouver un moyen de répondre positivement à la réalisation des 3 premiers films! Enfumade ou surestimé ... mmhhh... ca laisse tant de choix pour quelque chose de positif?
J'vais faire un petit point sur les 3 films de manière séparée parce qu'il y a quand même pas mal de chose à raconter!

The first one:
Bon alors là attention tout nouveau, un vampire tombe amoureux d'une madame!!! A ben tiens, ca faisait longtemps qu'on avait pas vu dans un film! Nouveauté, le vampire brille au soleil, pourquoi pas! C'est quand même M. Patinson ... alors si il se létargifie comme une mer.e devant la caméra on va plus voir sa beauté intérieure! Sérieusement, le film installe au bout d'un certain temps un romantisme pas mal du tout, je joue du piano en playback pour toi ma douce! Bon aller, vous allez pas me faire croire que Robert il sait jouer "A river flow in you" encore mieux que le groupe japonais à la tête de cette création quand même! Et non mes demoiselles, c'est pas une compo pour bella dans le film, désolé ...
Je reviens donc à la musique qui bizarrement fait pas mal le poids de mes critiques, je vais donc passer rapidement dessus en mettant le pouce !! (ca veut dire, montez le son, fermez les yeux et appréciez tout ça!).
D'autre part, le romantisme installé est de qualité dans le premier à mon gout, et vi ... j'ai bien aimé moi nha! Même si l'orientation générale sur le forum ne me suit pas, ben tampis!! Faut rester subjectif là, c'est une grosse histoire de ressenti, alors pour ma part, le premier film de cette saga sentimentale est une réussite.

Deuxième volet:
Alors là, je vais être rapide, grosse déception, je pense que les actions de notre réalisateur et les financements secrets du groupe Youporn l'ont obligés à servir des protéines sévèrement burnées à certain acteur. Les applications de photoshop m'ont semblé bien utilisées pour les retouches images! PAS DE JALOUSIE messieurs bien entendu... bon alors objectivement : c'est de la dobe en boite! Plus aucun ressenti, un gros "i love you because you are beautifull" et voila! Le méchant devient gentil uniquement quand on veut voir ses abdos et le gentil devient méchant quand on veut voir ses dimants briller au soleil ... Bref, que de la dobe, dégouté d'avoir perdu 6 euros pour "ça" à l'époque. Y'a un scénario, "ah non désolé", y'a quedal, peut être un épisode des feux de l'amour condensé dans une enfumade délirante! Sérieux pour 6 euros, aller manger un BigMac parce qu'au moins vous allez pas halluciner de voir les pitites gonzelles de 14 ans mouiller sur les sièges! Je suis trash, mais pour nous mettre de la merde pareille à l'écran, il fallait s'y attendre!

Troisième terreure cosmique:
Non aller je suis méchant là, on a encore notre Schwarzi national de 17 ans, mais bon il a arreté la testo, ou alors plus de budget photoshop! Bon on retrouve une carrure humaine que vous pouvez vous faire en 2 mois sans prot' chez creating form à audincourt, oups pas de pub!!
Une histoire d'amour, deux histoires d'amour, trois , quatre... il y aura bientôt plus d'histoires d'amour que de membres dans la GRANDE ARMEE de vampire!! Ben va y en avoir des séparations si les monsieurs ils meurent !! Tout le long du film on est alléché par une grande bataille, qui, tenez vous bien, est loin d'être une épopée virile issue des compte fantastique de la guerre du Viet-nam! Ca veut rien dire? Ah bon?! Ben vi, mais bon, 2h pour voir 3 vampires se faire prendre pour une boite de kanigou victime de gros chiens chiens (bien refait d'ailleur!) ca fait pas plaisir!
L'ambiance visuelle est bien remise, les décors toujours impréssionnant (on remarque une neige très réelle!! ironique au 43° sens!), on est dans le grand cinéma!! Ah ben non, je vous rappelle qu'on reste sur la suite d'un deuxième épisode catastrophique. En gros, on voit bien que le réal a pris sa dose avant de reprendre la saga, et qu'il se prive d'aucun délicat pétage de plomb dans le script. "Je t'aime par que je t'aime" ... très bien ... " Baise moi" ... très bien ... "TOUCHE!!!!" .. hahin, Youporn garde 51% des actions sur le film ce qui le laisse donc PDG de la création!!
Objectivement, retour à une poésie musicale plus avancée que dans la deuxième partie, une photographie toujours aussi impressionnante, un petit dérapage quant à la mise en scène vis-à-vis des bouquins, on a là une grosse prise de liberté de la part de l'équipe.


J'attend pour ma part de voir les deux autres chef d'oeuvres en espérant qu'on retrouvera une ambiance plus fidèle au premier qui m'avait fait plaisir! On veut des vrais sentiments dans les films, alors prenez des acteurs qui connaissent ça! Et pas des randoms qui lisent vite fait le Robert 2010 avant d'aller tourner leurs scènes sérieux!!

Ah oui, dernière chose: laissons a césar ce qui est à césar!
Ca rapporte des sous, ca envoie du paté, ca attire, et .. y'a pas grand chose, c'est dommage, comme quoi une belle propagande, un tas de musclos peut faire beaucoup!


PS: Vous avez vu, j'ai pas parler de HP?

Euh...comment dire...il va falloir m'expliquer comment tu arrives à trouver de l'émotion dans le premier Twilight . De base les deux acteurs principaux sont moins expressifs que le monolithe de 2001 et ensuite le débalage gnan-gnan de guimauve et de pseudo-romantisme se fait au rouleur compresseur . Limite on nous tient la main avec un gros panneau "c'est beau, c'est romantique, laissez votre coeur fondre, mouillez votre culotte les filles, criez à la gloire Robert Pattinson tellement il est beau". De nos jours ce n'est pas être exigeant que de demander un peu de subtilité ou alors un minimum de travail dans la mise en scène (Love Actually ça commence à dater, qu'ils prennent ça comme exemple ; ou alors plus récemment on a eu Wall-E).
Cela me choque quand je vois ton post parce que je m'attendais à ce que tu places davantage la mise en scène, le rythme, le traitement des personnages au-dessus d'une musique au piano . Sans compter que je trouve clairement que le deuxième opus a la meilleure musique des trois (Howard Shore est tout simplement inexistant dans le troisième volet, où est passé le compositeur du seigneur des anneaux ?!)

ps : j'essaie de formuler ça comme je le ressens, c'est-à-dire un constat, il n'y a aucune attaque de ton avis, juste une interrogation très nette poussée par une vive incompréhension .

ps2 : il n'y a pas de solutions positives dans le titre c'est vrai, mais c'est un débat, non un sondage, donc la réponse à la question t'appartient à 100%.

Alors pour faire rapide, ... le manque de rythme est un problème que l'on retrouve dans les trois titres... super activité d'un vampire assoifé d'amour pour sa tendre non expressive... La mise en scène est quand même pas trop mal foutu, bon je n'ai pas de grand souvenir de tout les plans donc attention, il s'agit d'un avis à 50% jean pierre!
Les effets visuels: on est loin de "A(b)del blanc sec" quand même, d'ailleur je me souviens même pas de l'orthographe tellement j'en ai été boulversé! C'est tout jolie à voir, même si cette sempiternel adoration de Patinson me saoul et force presque le spectateur à regarder pouquoi tant de fanatisme?! Mais pourquoi Robert mesdemoiselles? Expliquez moi!!! Je ne trouve aucune expression sur son visage ou presque! Bouh ça fait mal!
Alors pour la réalisation au piano, oui! Très importante, ça impose le respect a mon gout et quand c'est jolie, ca donne des points, donc...c'est rallham on touche pas!
Pour les musiques, il est surement vrai que mon avis à été rapide, il faudrait que je me repenche sur les BO et de manière singulière!

PS: Les goûts et les douleurs ne peuvent pas faire l'objet d'un débat, donc je ne prend pas le point sur ce que je pense du premier.

PS2: J'ai faim et c'est bientôt l'appéro au bureau

PS3: A ce soir les gens